Результаты анонимного опроса клинических ординаторов медицинских вузов России о состоянии их зрительного анализатора

Дата публикации: 2024

DOI: 10.17816/OV634872

Аннотация:

Актуальность.Известно о широкой распространённости зрительных нарушений среди студентов медицинскихвузов, но отсутствуют данные о состоянии органа зрения клинических ординаторов. Цель — провести ориентировочную оценку состояния зрительного анализатора выпускников медицинских вузов России, начинающих очное обучение в клинической ординатуре по специальности 31.08.59 Офтальмология.Материалы и методы. Проведено анонимное онлайн-анкетирование ординаторов в 15 университетах из 14 горо-дов страны с помощью оригинального интерактивного опросника. Получены ответы 249 респондентов (женщин 75,5 %; средний возраст 24,8 года). Для сравнения использовали ранее опубликованные данные опроса студентов старших курсов 5 медицинских вузов России (549 респондентов, 77,4 % женщин, средний возраст 22,4 года).Результаты. Клинические ординаторы существенно чаще, чем студенты, оценивали своё зрение как отличное (28,9 и 20,8 % соответственно, p = 0,01), сообщали, что являются эмметропами (26,9 % против 16,2 %, p < 0,001), выра-жали несогласие с утверждением о продолжающемся ухудшении зрения (43,5 и 33,0 %, p < 0,005), а также выше оценивали важность хорошего зрения (9,73 и 9,25 условного балла соответственно, p < 0,01). Студенты значитель-но чаще не знали значение термина «клиническая рефракция» (2,6 и 0,4 % соответственно, p = 0,04), сообщали, что проблемы со зрением мешают им в учёбе (26,2 и 15,7 %, p = 0,01), а также признавались в продолжающемся ухудшении зрения (57,9 % против 45,0 %, p < 0,001). В остальном результаты опросов были сопоставимы.Выводы. Нарушения зрения широко распространены среди клинических ординаторов-офтальмологов медицинских ву-зов России: 58,2 % респондентов имели аметропию (в том числе 56,1 % — миопию), 28,5 % — астигматизм, 3,6 % — другие заболевания органа зрения. Большинство участников опроса (59,8 %) пользовались средствами оптической кор-рекции или нуждались в них, 19,7 % оценили своё зрение как «плохое» или «очень плохое», около половины (45,0 %) считали, что их зрение ухудшилось за последние годы, и почти столько же (46,6 %) сообщили, что испытывают связанные со сниженным зрением ограничения в повседневной жизни. Выявлены недостаточная осведомлённость части опрошен-ных о состоянии своего зрения, а также пробелы отдельных респондентов в базовых знаниях по офтальмологии.

Издатель: Eco-Vector LLC

Тип: Article



Anonymous survey results of ophthalmology residents of Russian medical universities on the status of their visual analyzer

Publication date: 2024

DOI: 10.17816/OV634872

Abstract:

BACKGROUND: A widespread visual impairment among medical students is known, but there are no data on the ophthalmic status of clinical residents. AIM: To carry out an assessment of the visual analyzer status in Russian medical universities graduates who begin the clinical residency according to the specialty 31.08.59 Ophthalmology. MATERIALS AND METHODS: An anonymous residents’ online survey was conducted in 15 universities from 14 cities using an original interactive questionnaire. Responses were received from 249 respondents (mostly females: n = 188, 75.5%; mean age 24.80 ± 0.06 years). To compare, we used previously published data on a survey of senior students from 5 Russian medical universities, including 549 respondents (425 females, 77.4%; mean age 22.4 ± 0.06 years). RESULTS: In comparison to students, residents were significantly more likely to rate their vision as excellent (20.8% and 28.9%, respectively, p = 0.01), to report emmetropia (16.2% versus 26.9%, p < 0.001), to deny continuing vision deterioration (33.0% and 43.5%, p < 0.005), to rate higher the importance of good vision (9.25 ± 0.06 and 9.73 ± 0.05 conditional points, respectively, p < 0.01). Students significantly more often did not know the meaning of the “clinical refraction” term (2.6% and 0.4%, respectively, p = 0.04), more often reported vision problems interfering with their studies (26.2% and 15.7%, p = 0.01), and reported ongoing vision deterioration (57.9% versus 45.0%, p < 0.001). Otherwise, survey results were comparable. CONCLUSIONS: Visual impairments are widespread among clinical residents-ophthalmologists of Russian medical universities, 58.2% of the responders had ametropia (including 56.1% of myopia), 28.5% had astigmatism, 3.6% had other ocular conditions. The majority of survey participants (59.8%) used or felt a need in optical correction, 19.7% rated their vision as “poor” or “very poor”, about a half (45.0%) believed their vision to worsen during recent years, and about as much (46.6%) reported that they experience limitations in everyday life related to decreased vision. Insufficient awareness of a part of the responders about their vision, and in some responders, a lack in basic ophthalmological knowledge were revealed. © 2024 Eco-Vector LLC. All rights reserved.

Издатель: Eco-Vector LLC

Тип: Article