Актуальность. На фоне роста числа установленных дентальных имплантатов отмечается увеличение количества случаев воспаления окружающих их тканей - мукозита и периимплантита, занимающих по частоте первое место среди всех осложнений дентальной имплантации.Материалы и методы. Для оценки эффективности поддерживающей пародонтальной терапии (SPT) в зависимости от способа индивидуальной гигиены полости рта (ИГПР) и профессиональной гигиены полости рта (ПГПР) проведено наблюдение 85 пациентов 24-52 лет с начальным и умеренным генерализованным пародонтитом в стадии ремиссии с дентальными имплантатами. SPT пациентам I и III групп проводили по протоколу Guided Biofilm Therapy (GBT), II группы - по классическому протоколу. В I группе пациенты чистили зубы мануальной зубной щеткой (ЗЩ), во II - ЗЩ c возвратно-вращательными движениями (Oral-B Vitality), в III группе - ЗЩ c возвратно-вращательными движениями с пульсацией и обратной связью посредством мобильного приложения (Oral-B Genius). Проводилась оценка индексов: Silness-Loe (S-L), API, PBI, PMA, болевых ощущений по визуальной аналоговой шкале (VAS), хронометраж проводимых манипуляций, двукратное анкетирование пациентов в динамике.Результаты. При сопоставимых исходных данных во II группе отмечено отсутствие отрицательной динамики, в I и в III - положительная динамика в течение всего периода наблюдения, со статистически значимым превосходством в III группе. Меньшие временные затраты врача, более комфортное восприятие пациентом самой процедуры и отсутствие гиперестезии после нее отмечены при GBT.Заключение. Комплекс SPT, включающий GBT и применение щетки c технологией возвратно-вращательных движений с пульсацией и обратной связью показала высокую клиническая эффективность у пациентов группы риска с дентальными имплантатами.