<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>ГУЛЯЕВА, О.А.</author>
     <author>АВЕРЬЯНОВ, С.В.</author>
     <author>ЯКУПОВ, Б.А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ОПТИМИЗАЦИЯ ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙ ПАРОДОНТАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ У ПАЦИЕНТОВ ГРУППЫ РИСКА С ДЕНТАЛЬНЫМИ ИМПЛАНТАТАМИ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ ПАРОДОНТАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ</keyword>
    <keyword>БИОПЛЕНКА</keyword>
    <keyword>ЭРИТРИТОЛ</keyword>
    <keyword>ДЕНТАЛЬНЫЙ ИМПЛАНТАТ</keyword>
    <keyword>ЗУБНАЯ ЩЕТКА</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2019</year>
    <pub-dates>
     <date>2022-05-17</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.33925/1683-3759-2019-24-4-309-314</doi>
   <abstract>Актуальность. На фоне роста числа установленных дентальных имплантатов отмечается увеличение количества случаев воспаления окружающих их тканей - мукозита и периимплантита, занимающих по частоте первое место среди всех осложнений дентальной имплантации.Материалы и методы. Для оценки эффективности поддерживающей пародонтальной терапии (SPT) в зависимости от способа индивидуальной гигиены полости рта (ИГПР) и профессиональной гигиены полости рта (ПГПР) проведено наблюдение 85 пациентов 24-52 лет с начальным и умеренным генерализованным пародонтитом в стадии ремиссии с дентальными имплантатами. SPT пациентам I и III групп проводили по протоколу Guided Biofilm Therapy (GBT), II группы - по классическому протоколу. В I группе пациенты чистили зубы мануальной зубной щеткой (ЗЩ), во II - ЗЩ c возвратно-вращательными движениями (Oral-B Vitality), в III группе - ЗЩ c возвратно-вращательными движениями с пульсацией и обратной связью посредством мобильного приложения (Oral-B Genius). Проводилась оценка индексов: Silness-Loe (S-L), API, PBI, PMA, болевых ощущений по визуальной аналоговой шкале (VAS), хронометраж проводимых манипуляций, двукратное анкетирование пациентов в динамике.Результаты. При сопоставимых исходных данных во II группе отмечено отсутствие отрицательной динамики, в I и в III - положительная динамика в течение всего периода наблюдения, со статистически значимым превосходством в III группе. Меньшие временные затраты врача, более комфортное восприятие пациентом самой процедуры и отсутствие гиперестезии после нее отмечены при GBT.Заключение. Комплекс SPT, включающий GBT и применение щетки c технологией возвратно-вращательных движений с пульсацией и обратной связью показала высокую клиническая эффективность у пациентов группы риска с дентальными имплантатами.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/2924</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/3100</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
