%0 Article %A СУПОНЕВА, Н.А., %A ЮСУПОВА, Д.Г., %A ИЛЬИНА, К.А., %A МЕЛЬЧЕНКО, Д.А., %A БУТКОВСКАЯ, А.А., %A ЖИРОВА, Е.С., %A ТАРАТУХИНА, А.С., %A ЗИМИН, А.А., %A ЗАЙЦЕВ, А.Б., %A КЛОЧКОВ, А.С., %A ЛЮКМАНОВ, Р.Х., %A КОТОВСМОЛЕНСКИЙ, А.М., %A ХИЖНИКОВА, А.Е., %A ГАТИНА, Г.А., %A КУТЛУБАЕВ, М.А., %A ПИРАДОВ, М.А., %T ВАЛИДАЦИЯ МОДИФИЦИРОВАННОЙ ШКАЛЫ ЭШВОРТА (MODIFIED ASHWORTH SCALE) В РОССИИ %D 2020 %R 10.25692/ACEN.2020.1.10 %X Постинсультная спастичность представляет собой инвалидизирующий и ограничивающий жизнедеятельность фактор и является важной проблемой как для врачей, так и для родственников пациента. На сегодняшний момент актуально применение Модифицированной шкалы Эшворта (МШЭ; Modified Ashworth Scale) для оценки повышенного мышечного тонуса у пациентов после перенесенного нарушения мозгового кровообращения. Цель работы - провести лингвокультурную адаптацию МШЭ с последующей оценкой психометрических свойств. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 50 пациентов. Процедура валидации состояла из лингвокультурной адаптации и оценки психометрических свойств шкалы русскоязычной версии МШЭ. Надежность исследовали с помощью метода «тест-ретест» (вычисление коэффициента корреляции Спирмена) и определения коэффициента каппы Коэна для оценки межэкспертной согласованности. Критериальную валидность оценивали путем сравнения результата по МШЭ с полученными баллами при оценке по шкале спастичности Научного центра неврологии. Чувствительность определяли по непараметрическому Wкритерию Вилкоксона, который отражал достоверность различий между исследованиями до и после проведения реабилитационных мероприятий. Результаты. «Тест-ретест» анализ выявил выраженную корреляцию (ρ=0,87) между результатами повторных оценок. Между оценками двух экспертов был достигнут средний уровень согласованности (ρ=0,56), что подтверждает субъективность шкалы и постулирует, что по возможности оценка пациента в динамике должна проводиться одним и тем же исследователем. При сравнении результатов исследования по МШЭ и по шкале спастичности Научного центра неврологии коэффициент корреляции составил ρ=0,79. При оценке в динамике на фоне проводимого восстановительного лечения была выявлена достоверность различий (p %U https://repo.bashgmu.ru/publication/83