<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Воробьев В.А.,</author>
     <author>Измайлов А.А.,</author>
     <author>Фарганов А.Р.</author>
     <author>Су-Янз, К.М.</author>
     <author>Сырова, А.И.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Выживаемость при первичном раке уретры: систематический обзор и метаанализ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>рак уретры</keyword>
    <keyword>выживаемость</keyword>
    <keyword>метаанализ</keyword>
    <keyword>PRISMA</keyword>
    <keyword>хирургическое лечение</keyword>
    <keyword>прогностический фактор</keyword>
    <keyword>Scopus</keyword>
    <keyword>Web of Science</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
    <keyword>Белый список</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-10-07</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>ОНКОУРОЛОГИЯ</journal>
   <abstract>Введение. Первичный рак уретры представляет собой редкое и агрессивное новообразование мочеполовой системы с выраженной клинической вариабельностью и ограниченной доказательной базой.&#13;
Цель систематического обзора и метаанализа – оценить долгосрочную выживаемость пациентов и определить&#13;
ключевые прогностические факторы.&#13;
Материалы и методы. Поиск проводился в базах PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Cochrane Library и eLibrary&#13;
в соответствии с PRISMA 2020. Включались исследования, опубликованные с 2000 по 2025 г., содержащие ≥5 случаев первичного рака уретры и данные по общей (ОВ) и/или раковоспецифической выживаемости. После многоэтапного отбора включено 30 исследований. Выполнен метаанализ с использованием модели случайных эффектов.&#13;
Результаты. Сводная 5-летняя ОВ составила 44,8 % (95 % доверительный интервал 41,5–48,1, I2 = 74 %), 5-летняя&#13;
раковоспецифическая выживаемость – 51,5 % (95 % доверительный интервал 45,8–57,2, I2 = 88,7 %). Локализованная стадия ассоциировалась с существенно лучшим прогнозом, так как ОВ достигала 60–70 % при отсутствии M1.&#13;
При регионарных метастазах выживаемость снижалась до 30–40 %, а при M1 составила менее 10 %. Радикальная&#13;
хирургия (частичная/тотальная уретрэктомия с лимфаденэктомией или без нее) снижала риск смерти на 50–60 %&#13;
по сравнению с нехирургической тактикой. Гистологический тип влиял на исходы: при уротелиальном и плоскоклеточном раке отмечали сопоставимую выживаемость, тогда как при аденокарциноме и меланоме – худшие результаты.&#13;
Заключение. Полученные данные подчеркивают решающее значение ранней диагностики и радикального хирургического лечения. Высокая частота местных рецидивов после органосохраняющих подходов свидетельствует&#13;
о необходимости мультимодальной терапии. Несмотря на прогресс комбинированных методов, отдаленные результаты остаются неудовлетворительными, что обосновывает необходимость разработки новых системных стратегий.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/6173</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/6371</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
