<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Павлов, В.Н.</author>
     <author>Лебедева, А.И.</author>
     <author>Данилко, К.В.</author>
     <author>Шангина, О.Р.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Влияние аллогенного и ксеногенного биоматериалов на морфофункциональный профиль макрофагов in vitro и in vivo</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>аллогенный биоматериал</keyword>
    <keyword>ксеногенный биоматериал</keyword>
    <keyword>моноциты</keyword>
    <keyword>макрофаги</keyword>
    <keyword>цитокины</keyword>
    <keyword>факторы роста</keyword>
    <keyword>Scopus</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
    <keyword>Белый список</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-10-05</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15825/1995-1191-2026-2-128-139</doi>
   <journal>ВЕСТНИК ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ И ИСКУССТВЕННЫХ ОРГАНОВ</journal>
   <abstract>Определение биосовместимых свойств биотрансплантатов является актуальной проблемой&#13;
для тканевой инженерии. Продукты их деградации вызывают различные клеточные реакции, влияющие&#13;
на исход заживления. Макрофаги определяют биосовместимые свойства и эффективность процесса&#13;
регенерации. Задачей исследования явилось выявление особенностей клеточного состава и репертуара&#13;
макрофагов, обусловленного экзогенным аллогенным и ксеногенным матриксом. Цель: выявление морфофункционального профиля макрофагов in vitro и in vivo после алло- и ксенотрансплантации. Материалы&#13;
и методы. In vitro моноциты донора культивировали 7 суток на подложке из губчатого и суспензии диспергированного аллогенных биоматериалов из серии «Аллоплант®», изготовленных из кадаверной ткани&#13;
человека. In vivo беспородным крысам – самцам массой 200–250 г (n = 20) подкожно вводили суспензию&#13;
(10 мг) диспергированного аллогенного биоматериала (ДАБ), изготовленного из сухожилий крыс и ксеногенного биоматериала (ДКБ) из сухожилий кролика. Спустя 7 и 14 суток иссекали зону трансплантата.&#13;
Проводили морфологические исследования: гистологические, иммуногистохимические (VEGF-R1, CD206,&#13;
CD86, TNF-α, CD163, TGF-β, CD68, FGF-1, MMP-9, TIMP-2, HLA-DR), сканирующую электронную микроскопию. Результаты. In vitro моноциты приобретали морфологию зрелых макрофагов с фенотипом&#13;
CD68+&#13;
, CD206+&#13;
, VEGF-R+&#13;
 и CD86–&#13;
, TGF-β–&#13;
, CD163–&#13;
, FGF-1–&#13;
, MMP-9–&#13;
, TIMP-2–&#13;
. In vivo ДАБ лизировался&#13;
с высвобождением гликозаминогликанов (ГАГ), резорбировался, замещался без признаков инкапсуляции&#13;
макрофагами фенотипов: М1 (CD86+&#13;
) и М2 (CD206+&#13;
 и CD163+&#13;
), VEGF-R+&#13;
 и TNF-α+&#13;
. При этом они были&#13;
TGF-β–&#13;
 и HLA DR–&#13;
 негативны. После введения ДКБ наблюдались признаки инкапсуляции биоматериала,&#13;
гранулематозное воспаление, ГАГ не выявлялись. Макрофаги определялись с фенотипом M2 (CD206+&#13;
),&#13;
TGF-β+&#13;
, HLA-DR+&#13;
 и TNF-α–&#13;
, VEGF-R–&#13;
. Заключение. Видовая специфичность биоматериалов определяет&#13;
фенотип макрофагов, клеточную реакцию и исход заживления. Аллобиоматериал резорбировался и замещался структурно полноценным регенератом. Макрофаги различных фенотипов – М1 и М2 – не проявляли&#13;
антигенных и фиброгенных свойств, стимулировали ангиогенез. Ксенобиоматериал вызывал хроническое&#13;
воспаление и инкапсуляцию. Выявлялись только М2-макрофаги с антигенными, фиброгенными свойствами.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/6166</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/6364</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
