Визоконтрастометрия (ВКМ), как метод определения пространственной контрастной чувствительности (ПКЧ), нашла достаточно широкое применение. Она эффективно применяется для оценки зрительной работоспособности и служит одним из критериев адаптации к визуальной нагрузке и утомлению.Цель. Изучить ПКЧ в привычной визуальной среде и при зрительной нагрузке, вызванной использованием личных мобильных экранных устройств (МЭУ).Материал и методы. Исследована ПКЧ у 34-х здоровых студентов ‒ из них 16 женщин и 18 мужчин, средний возраст которых 22,4±0,9 года в привычной зрительной среде и под воздействием зрительной нагрузки девайсами. Эксперименты выполнены с помощью авторской программы «Визоконтрастометрия» в стандартных лабораторных условиях. Оценка ПКЧ проводилась в исходном состоянии на 15-й, 30-й и 45-й минутах исследования.Результаты. На протяжении всего эксперимента выявлено непрерывное снижение порогов ПКЧ при воздействии МЭУ. При сравнении данных ВКМ между контрольными и экспериментальными условиями значимых изменений выявлено не было. Распределение ПКЧ во всех фазах эксперимента соответствовало результатам исследования других авторов и носило характер нормальной физиологической кривой.
Ахмадеев Р. Р., Мухамадеев Т. Р., Хусниярова А. Р., Зинатуллин Р. Р. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ КОНТРАСТНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРИ ЗРИТЕЛЬНЫХ НАГРУЗКАХ, ВЫЗВАННЫХ МОБИЛЬНЫМИ ЦИФРОВЫМИ УСТРОЙСТВАМИ. ЧАСТЬ 1. ПОКАЗАТЕЛИ ВИЗОКОНТРАСТОМЕТРИИ. Медицинский вестник Башкортостана. 2024;19(2):5-9.
1. Ахмадеев, Р.Р. Визоконтрастометрия / Р.Р. Ахмадеев, А.Р. Хусниярова, И.В. Пономаренко, Т.Р. Мухамадеев// Навигатор в мире науки и образования. – 2021. – №1 (50). – С.58.
2. Ахмадеев, Р.Р. Компьютерный зрительный синдром: нейро- и патофизиологические аспекты (аналитический обзор) / Р.Р. Ахмадеев, Т.Р. Мухамадеев, Э.Р. Шаммасова // Клиническая офтальмология. – 2024. –№ 24(1). – С. 30-35.
3. Белозеров, А.Е. Контрастная чувствительность при различных аномалиях рефракции до и после фоторефракционной кератэктомии / А.Е. Белозеров, А.М. Шамшинова, Э.Н. Эскина // Клиническая офтальмология. – 2001. – № 2. – С.75-78.
4. Волков В.В. Атлас и пособие по визоконтрастометрии / В.В. Волков, Ю.Е. Шелепин, Л.И. Колесникова. ‒ Л.: ЦМВУ,1987. – 103 с.
5. Горностаева, Е.А. Оценка функционального состояния зрительной сенсорной системы курсантов военного вуза: автореф. дис.…канд. биол. наук. – Саратов, 2007. – 21 с.
6. Красильников, Н.Н. Математическая модель нервной адаптации зрительной системы человека к яркости изображения / Н.Н. Красильников// Сенсорные системы. – 1993. – Т.7, № 4. – С. 100-109.
7. Шевелев, И.А. Волновые процессы в зрительной коре мозга / И.А. Шевелев. Российская наука: "Природой здесь нам сужде-но...": сб. на-уч. – попул. ст. – М.: Рос. фонд фундамент. исслед., 2003. – С. 224-234.
8. Шелепин Ю.Е. Введение в нейроиконику: монография / Ю.Е. Шелепин. ‒ СПб.: Троицкий мост, 2017. – 352 с.
9. Шелепин Ю.Е. Визоконтрастометрия: измерение пространств. передаточ. функций зрит. системы/ Ю.Е. Шелепин, Л.Н. Колесникова, Ю.И. Левкович. ‒ Л.: Наука, 1985. – 103 с.
10. Campbell, F.W. Optical and retinal factors affecting visual resolution / F.W. Campbell, D.G. Green // J Physiol. – 1965. – Vol.181, № 3. – P. 576-593.
11. Kaur, K. Contrast Sensitivity/ K. Kaur, B. Gurnani // StatPearls Publishing. – 2023. PMID: 35593849.
12. Talens-Estarelles, C. Changes in visual function and optical and tear film quality in computer users / C. Talens-Estarelles, M. MechóGarcía, C. McAlinden, A. Cerviño, S. García-Lázaro, J.M. González-Méijome // Ophthalmic Physiol Opt. – 2023. – №43. – P. 885-897.
