<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Минасов, Б.Ш.</author>
     <author>Якупов, Р.Р.</author>
     <author>Акбашев, В.Н.</author>
     <author>Билялов, А.Р.</author>
     <author>Евграфов, И.О.</author>
     <author>Каримов, К.К.</author>
     <author>Минасов, И.Б.</author>
     <author>Ахмельдинова, А.А.</author>
     <author>Салимьянова, М.Р.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕРАКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕ РЕВИЗИОННОЙ АРТРОПЛАСТИКИ КОЛЕННОГО СУСТАВА</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>ревизионная артропластика</keyword>
    <keyword>коленный сустав</keyword>
    <keyword>перипротезная инфекция</keyword>
    <keyword>реабилитация</keyword>
    <keyword>биологическая обратная связь</keyword>
    <keyword>Walker View</keyword>
    <keyword>двухэтапное ревизионное эндопротезирование</keyword>
    <keyword>артикулирующий спейсер</keyword>
    <keyword>Scopus</keyword>
    <keyword>Web of Science</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
    <keyword>Белый список</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-06-07</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.24075/VRGMU.2026.018</doi>
   <journal>ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА</journal>
   <abstract>Хроническая перипротезная инфекция после эндопротезирования коленного сустава требует двухэтапного лечения, однако межэтапная реабилитация&#13;
пациентов с артикулирующим спейсером разработана недостаточно. Целью работы было определить, повышает ли включение интерактивной тренировки&#13;
ходьбы с биологической обратной связью на комплексе Walker View эффективность стандартной восстановительной программы после первого этапа&#13;
двухэтапной ревизии. В проспективное рандомизированное контролируемое исследование включили 87 пациентов после удаления эндопротеза и установки&#13;
артикулирующего спейсера. Основная группа (n = 43) проходила стандартную реабилитацию в сочетании с тренировкой на Walker View, контрольная&#13;
(n = 44) — только стандартную программу; курс составил 21 день. Оценивали объем движений в коленном суставе, амплитуду ЭМГ четырехглавой мышцы,&#13;
длину шага, скорость ходьбы, постуральную устойчивость, показатели SF-36, WOMAC и KSS. К окончанию курса в основной группе достигнуты лучшие&#13;
результаты: сгибание 78 ± 6° против 71 ± 7° (p = 0,01), амплитуда ЭМГ 179 ± 16 против 165 ± 16 мкВ (p = 0,01), длина шага 54,2 ± 5,0 против 49,5 ± 5,0 см&#13;
(p = 0,01), скорость ходьбы 0,70 ± 0,05 против 0,65 ± 0,05 м/с (p = 0,02), общая стабильность 80 ± 8% против 72 ± 7% (p = 0,01), физический компонент&#13;
SF-36 — 51 ± 8 против 47 ± 7 баллов (p = 0,01). Различия по WOMAC и KSS были статистически незначимы (p = 0,06 и p = 0,07). Включение Walker View в&#13;
межэтапную реабилитацию обеспечивает более выраженное восстановление подвижности, нейромышечной функции, ходьбы и равновесия.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/5493</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/5687</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
