<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Воробьёв, В.А.</author>
     <author>Прокопьев, Э.Ю.</author>
     <author>Пушкарёв, А.М.</author>
     <author>Коган, М.И.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Систематический обзор и сетевой мета-анализ результатов лечения стриктур головчатого отдела уретры</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>стриктура уретры</keyword>
    <keyword>уретропластика</keyword>
    <keyword>меатотомия</keyword>
    <keyword>уретротомия</keyword>
    <keyword>систематический&#13;
обзор</keyword>
    <keyword>мета-анализ</keyword>
    <keyword>сетевой мета-анализ</keyword>
    <keyword>Scopus</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
    <keyword>Белый список</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-05-15</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.21886/2308-6424-2025-13-3-107-125</doi>
   <journal>ВЕСТНИК УРОЛОГИИ</journal>
   <abstract>Введение. Стриктуры дистального отдела уретры составляют до 18% всех передних стриктур и часто связаны&#13;
с lichen sclerosus, ятрогенными травмами или осложнениями операций по поводу гипоспадии, значительно&#13;
ухудшая качество жизни пациентов. Отсутствие единых рекомендаций по выбору оптимальной тактики обусловливает необходимость критического анализа накопленных данных. Настоящий систематический обзор&#13;
с сетевым мета-анализом обобщает современную доказательную базу по эффективности и безопасности&#13;
хирургических и эндоскопических подходов при стриктурах головчатого отдела уретры.&#13;
Цель исследования. Оценить эффективность и безопасность различных методов лечения стриктур головчатой уретры (ладьевидная ямка и наружное отверстие уретры) с помощью систематического обзора&#13;
и мета-анализа.&#13;
Материалы и методы. Проведён систематический поиск литературы в базах данных PubMed, MEDLINE,&#13;
Embase и Cochrane Library в соответствии с руководством PRISMA. В анализ включены исследования, содержащие информацию о частоте рецидивов, удовлетворённости пациентов, частоте осложнений и долгосрочной&#13;
эффективности различных методов лечения, включая меатотомию, одноэтапную и двухэтапную уретропластику, а также литературное сравнение с малоинвазивными методиками (бужирование, уретротомия). Данные&#13;
обобщены с использованием классического и сетевого мета-анализа.&#13;
Результаты. В анализ включены 15 исследований с включением 422 пациентов. Средняя частота рецидивов&#13;
после малоинвазивного лечения (бужирование, уретротомия) составила 60–80%, тогда как после реконструктивных операций (уретропластика) — 10–15% (OR 10; 95% ДИ 5 – 20). Удовлетворённость пациентов после&#13;
уретропластики превысила 90%. Сетевой мета-анализ показал, что двухэтапная уретропластика и одноэтапная&#13;
BMG являются наиболее эффективными методами с вероятностью успеха &gt; 90%. Малоинвазивные методы&#13;
значительно уступают по долгосрочной эффективности (SUCRA ≤ 30%).&#13;
Заключение. Хирургическая реконструкция является предпочтительным методом лечения стриктур головчатой уретры. Двухэтапная и одноэтапная уретропластика обеспечивают наилучшие долгосрочные результаты,&#13;
в то время как меатотомия может быть вариантом для ограниченных стриктур. Эндоскопическое лечение&#13;
имеет высокую частоту рецидивов и должно использоваться только в ограниченных случаях.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/5319</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/5511</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
