<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Ананьев, В.А.</author>
     <author>Павлов, В.Н.</author>
     <author>Воробьёв, В.А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Оценка перфузии почек при гнойно-деструктивных формах пиелонефрита</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>острый гнойный пиелонефрит</keyword>
    <keyword>КТ-перфузия</keyword>
    <keyword>нефросцинтиграфия</keyword>
    <keyword>почечная&#13;
гемодинамика</keyword>
    <keyword>DMSA scan</keyword>
    <keyword>diffusion MRI</keyword>
    <keyword>renal perfusion</keyword>
    <keyword>КУЗИ</keyword>
    <keyword>Scopus</keyword>
    <keyword>Белый список</keyword>
    <keyword>ВАК</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-05-03</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.21886/2308-6424-2025-13-5-60-70</doi>
   <journal>ВЕСТНИК УРОЛОГИИ</journal>
   <abstract>Введение. Проблема оценки перфузии почек актуальна при гнойно-деструктивных формах пиелонефрита, так&#13;
как инфицирование паренхимы сопровождается очагами ишемии и некроза. Визуализация кровотока позволяет выявлять такие очаги сниженной перфузии и своевременно диагностировать осложнения. В последние&#13;
годы появились новые методики визуализации (например, КТ-перфузия, ультразвуковая диагностика с контрастированием, диффузионно-взвешенная МРТ), которые потенциально повышают точность диагностики.&#13;
Цель исследования. Проанализировать современные методы оценки почечной перфузии при гнойном&#13;
пиелонефрите и сформулировать рекомендации для клинической практики.&#13;
Материалы и методы. Обзор выполнен в соответствии с рекомендациями PRISMA. Проведён систематический поиск публикаций за последние 10 лет (2013 – 2023) с использованием ключевых классических работ&#13;
для полноты анализа. Поиск литературы осуществляли в международных базах данных PubMed, Scopus, Web&#13;
of Science, Cochrane Library, а также на российских ресурсах eLibrary и РИНЦ.&#13;
Результаты. КТ с контрастированием прочно занимает лидирующую позицию при осложнённом течении&#13;
благодаря сочетанию высокой чувствительности и информативности в отношении осложнений. Чувствительность КТ в обнаружении паренхиматозных изменений составляет порядка 80 – 90%, а диагностическая&#13;
точность приближается к 90 – 95% при гнойно-деструктивных формах. Метод УЗИ, несмотря на всю привлекательность (отсутствие вреда, возможность выполнения у постели больного), существенно уступает по&#13;
чувствительности. Тем не менее современные усовершенствования ультразвуковой техники радикально&#13;
повышают информативность УЗИ. Отдельные исследования демонстрируют сопоставимые с КТ результаты&#13;
при использовании контрастного ультразвукового исследования (КУЗИ, чувствительность 95 – 100%). Радионуклидная сцинтиграфия DMSA по-прежнему остаётся «золотым стандартом» научных исследований пиелонефрита у детей. МРТ зарекомендовала себя как отличное средство диагностики пиелонефрита у пациентов&#13;
с противопоказаниями к КТ. ПЭТ-КТ нельзя рекомендовать для рутинного использования при пиелонефрите,&#13;
однако обзор показывает её нишевую эффективность в сложных случаях, когда требуются функциональные&#13;
критерии активности инфекции или поиск скрытого очага.&#13;
Заключение. Современные методы визуализации позволяют детально оценивать перфузию почек при&#13;
гнойном пиелонефрите, значительно повышая точность диагностики. Внедрение инновационных технологий — контрастного ультразвука, КТ-перфузии, функциональной МРТ — открывает новые возможности&#13;
раннего выявления осложнений и индивидуализации лечения, что в итоге улучшает прогноз и способствует&#13;
сохранению почечной функции у пациентов с этой серьёзной инфекцией.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/5229</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/5422</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
