17 Р. Н. Исламов Р. А. Шарипов Р. К. Тукфатуллин И. В. Сидоров Р. К. Ягафарова Р. Н. Исламов Р. А. Шарипов Р. К. Тукфатуллин И. В. Сидоров Р. К. Ягафарова туберкулез микобактерии туберкулеза бронхоскопия посев на плотных средах микроскопия мокрота полимеразная цепная реакция бронхоальвеолярный лаваж 2025 2025-07-09 10.24060/2076-3093-2024-14-4-317-322 Креативная хирургия и онкология 14 4 Введение. Туберкулез (ТБ) остается значимой проблемой здравоохранения, занимая второе место после COVID-19 по числу смертей от инфекционных заболеваний с ежегодным поражением более 10 миллионов человек. Несмотря на снижение заболеваемости, диагностика продолжает оставаться сложной, особенно с отрицательными результатами бактериологических и гистологических исследований.Цель работы: сравнить эффективность хирургических методов диагностики туберкулеза на преаналитическом этапе бактериологической верификации.Материалы и методы. В рамках ретроспективного исследования, проведенного в Республиканском клиническом противотуберкулезном диспансере Республики Башкортостан, проанализированы данные 1272 пациентов, находившихся на стационарном лечении в туберкулезно-легочном хирургическом отделении с 2021 по 2023 годы. Применялись бактериологические методы диагностики, включая микроскопию и полимеразно-цепную реакцию (ПЦР).Результаты и обсуждение. Результаты показывают, что из 1272 операций 65,2 % были резекционными и у 83,1 % пациентов подтверждена туберкулезная инфекция. Бронхоальвеолярный лаваж выявил микобактерии у 153 (20,5 %) пациентов, тогда как метод сбора мокроты показал их наличие у 106 пациентов. Новый метод сбора, хотя и менее эффективен, показал 15,7 % выявляемости при молекулярно-генетическом анализе.Заключение. Оперативные методы диагностики туберкулеза эффективны, выявляя МБТ в 83,1 % случаев, превосходя стандарт сбора мокроты с 10,8 % выявляемости молекулярно-генетическим методом. Бронхоальвеолярный лаваж более результативен: 20,5 % молекулярно-генетически, 11 % микроскопически и 8 % посевом. Новый метод хотя и менее эффективен, но регистрируется как более точный, чем стандарт: 15,7 % молекулярно-генетически, 6,6 % микроскопически и 5,2 % посевом. https://repo.bashgmu.ru/publication/5041 https://repo.bashgmu.ru/files/5218