<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Е. А. Рассказова</author>
     <author>А. Д. Зикиряходжаев</author>
     <author>Е. А. Рассказова</author>
     <author>А. Д. Зикиряходжаев</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Деэскалация лучевой терапии в плане лечения больных раком молочной железы I–IIВ стадий после подкожных/кожесохранных мастэктомий с одномоментной реконструкцией</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>рак молочной железы</keyword>
    <keyword>реконструкция молочной железы</keyword>
    <keyword>постмастэктомическая лучевая терапия</keyword>
    <keyword>рецидив</keyword>
    <keyword>подкожная мастэктомия</keyword>
    <keyword>кожесохранная мастэктомия</keyword>
    <keyword>деэскалация лучевой терапии</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-07-09</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.24060/2076-3093-2024-14-3-235-242</doi>
   <journal>Креативная хирургия и онкология</journal>
   <volume>14</volume>
   <issue>3</issue>
   <abstract>Введение. Показания к лучевой терапии после мастэктомий с/без реконструкции при Т1–2N0–1 М0 четко не определены, в стандартах лечения есть ссылки на возможное назначение лучевой терапии при факторах, повышающих рецидив рака молочной железы. Материалы и методы. Проведено ретроспективное одноцентровое нерандомизированное исследование 984 пациенток раком молочной железы, которые пролечены в МНИОИ им. П. А. Герцена с 2014 по 2022 г. Пациенты разделены на 2 группы: с лучевой терапией и без лучевой терапии. Результаты и обсуждение. Представлен анализ возраста пациенток, гистологической структуры опухоли, иммуногистохимических характеристик, степени злокачественности опухоли, мультицентричности, наличия лимфоваскулярной инвазии, опухолевых клеток, состояния краев R1 и R0, стадии на риск развития рецидива. Общая выживаемость в группе с рецидивом составила 95,1 %, в группе без рецидива 98,4 %. В группе с ЛТ (I группа) общая выживаемость составила 98,4 %, метастазы диагностированы в 4,9 % случаев. В группе без ЛТ (II группа) общая выживаемость составила 98,2 %, метастазы выявлены в 5,9 % случаев. Заключение. При однофакторном анализе в исследуемых группах проведение лучевой терапии снижает риск развития рецидива на 3,5 %. При положительном крае R1 рекомендуют проведение ЛТ, что подтвердилось в нашем исследовании, разница составила 14,5 %, и, безусловно, при наличии R1 необходима ЛТ в послеоперационном периоде. При анализе стадии РМЖ и риске рецидива статистическая разница выявлена только при IIА стадии сТ1N1 М0, ЛТ снижала риск рецидива РМЖ. Статистическая разница в I и II группах была выявлена при степени злокачественности G2, уровне Кi­67 менее 50 %, наличии опухолевой эмболии и возрасте пациенток до 40 лет. Лучевая терапия после подкожной/кожесохранной мастэктомии снижает риск рецидива на 3,2 %, но общая выживаемость в группе с и без лучевой терапии составила 98,4 и 98,2 %, разница статистически не достоверна. В нашем исследовании критерии для назначения лучевой терапии в послеоперационном периоде следующие: молодой возраст пациенток, край резекции R1, люминальный/нелюминальный НЕR2 позитивный тип, сN1, наличие опухолевой эмболии.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/5025</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/5202</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
