<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Р. Н. Исламов</author>
     <author>Р. А. Шарипов</author>
     <author>М. А. Багиров</author>
     <author>Р. К. Тукфатуллин</author>
     <author>Г. В. Читорелидзе</author>
     <author>Е. В. Павлова</author>
     <author>Р. К. Ягафарова</author>
     <author>Р. Н. Исламов</author>
     <author>Р. А. Шарипов</author>
     <author>М. А. Багиров</author>
     <author>Р. К. Тукфатуллин</author>
     <author>Г. В. Читорелидзе</author>
     <author>Е. В. Павлова</author>
     <author>Р. К. Ягафарова</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Дифференциальная диагностика периферического образования легкого: обзор возможностей и ограничений современных методов</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>легких новообразования</keyword>
    <keyword>видеоторакоскопия</keyword>
    <keyword>торакотомия</keyword>
    <keyword>трансторакальная биопсия</keyword>
    <keyword>компьютерная томография</keyword>
    <keyword>дифференциальная диагностика</keyword>
    <keyword>бронхоскопия</keyword>
    <keyword>радиальная эндобронхиальная ультрасонография</keyword>
    <keyword>видеоторакоскопическая хирургия</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-07-09</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.24060/2076-3093-2025-15-2-64-74</doi>
   <journal>Креативная хирургия и онкология</journal>
   <volume>15</volume>
   <issue>2</issue>
   <abstract>В статье проанализированы 63 научные работы, посвященные диагностике периферических образований легкого (ПОЛ). Дифференциальная диагностика ПОЛ затруднена разнообразием патологий (туберкулома, рак, доброкачественные опухоли) и отсутствием единого алгоритма, часто требующего хирургического вмешательства. Неинвазивные методы (рентгенография, компьютерная томография, позитронно-эмиссионная томография, анализ мокроты) ограниченны, особенно при малых образованиях. Фибробронхоскопия с эндоскопическим ультразвуковым исследованием и трансторакальная биопсия повышают точность диагностики, но связаны с риском пневмоторакса. Видеоторакоскопическая хирургия эффективна при неинформативности биопсии, особенно для образований менее 3 см, обеспечивая высокую точность и сокращение сроков госпитализации. Видеоассистированная торакоскопическая биопсия сопоставима с открытой биопсией по точности, но менее травматична. Традиционная торакотомия применяется при крупных или труднодоступных образованиях. Необходим комплексный подход, сочетающий компьютерную томографию (высокая информативность), позитронно-эмиссионную томографию (высокая чувствительность и специфичность для узлов &amp;gt;10 мм) и инвазивные методы. Видеоторакоскопическая хирургия эффективна для образований менее 3 см, торакотомия — для крупных образований. Оптимальная диагностика требует индивидуального подхода. Сохраняется проблема дифференциальной диагностики.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/5016</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/5193</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
