%0 Article %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A , %A Авхадеева, С.Р., %A Антонян, В.Б., %A Апрелев, А.Е., %A Астахов, С.Ю., %A Белдовская, Н.Ю., %A Бобыкин, Е.В., %A Гаврилова, Т.В., %A Дроздова, Е.А., %A Загидуллина, А.Ш., %A Зумбулидзе, Н.Г., %A Исмаилова, С.Б., %A Каменских, Т.Г., %A Ковалевская, М.А., %A Коротких, С.А., %A Крохалев, В.Я., %A Лебедев, О.И., %A Мартусевич, Я.А., %A Медведев, И.Б., %A Нечипоренко, П.А., %A Позднякова, П.Н., %A Покровский, Д.Ф., %A Пономарева, М.Н., %A Соловьева, Л.И., %A Суров, А.В., %A Тур, Е.В., %A Филина, Л.А., %A Фурсова, А.Ж., %A Чистякова, С.В., %T Результаты анонимного опроса клинических ординаторов медицинских вузов России о состоянии их зрительного анализатора %D 2024 %R 10.17816/OV634872 %X Актуальность.Известно о широкой распространённости зрительных нарушений среди студентов медицинскихвузов, но отсутствуют данные о состоянии органа зрения клинических ординаторов. Цель — провести ориентировочную оценку состояния зрительного анализатора выпускников медицинских вузов России, начинающих очное обучение в клинической ординатуре по специальности 31.08.59 Офтальмология.Материалы и методы. Проведено анонимное онлайн-анкетирование ординаторов в 15 университетах из 14 горо-дов страны с помощью оригинального интерактивного опросника. Получены ответы 249 респондентов (женщин 75,5 %; средний возраст 24,8 года). Для сравнения использовали ранее опубликованные данные опроса студентов старших курсов 5 медицинских вузов России (549 респондентов, 77,4 % женщин, средний возраст 22,4 года).Результаты. Клинические ординаторы существенно чаще, чем студенты, оценивали своё зрение как отличное (28,9 и 20,8 % соответственно, p = 0,01), сообщали, что являются эмметропами (26,9 % против 16,2 %, p < 0,001), выра-жали несогласие с утверждением о продолжающемся ухудшении зрения (43,5 и 33,0 %, p < 0,005), а также выше оценивали важность хорошего зрения (9,73 и 9,25 условного балла соответственно, p < 0,01). Студенты значитель-но чаще не знали значение термина «клиническая рефракция» (2,6 и 0,4 % соответственно, p = 0,04), сообщали, что проблемы со зрением мешают им в учёбе (26,2 и 15,7 %, p = 0,01), а также признавались в продолжающемся ухудшении зрения (57,9 % против 45,0 %, p < 0,001). В остальном результаты опросов были сопоставимы.Выводы. Нарушения зрения широко распространены среди клинических ординаторов-офтальмологов медицинских ву-зов России: 58,2 % респондентов имели аметропию (в том числе 56,1 % — миопию), 28,5 % — астигматизм, 3,6 % — другие заболевания органа зрения. Большинство участников опроса (59,8 %) пользовались средствами оптической кор-рекции или нуждались в них, 19,7 % оценили своё зрение как «плохое» или «очень плохое», около половины (45,0 %) считали, что их зрение ухудшилось за последние годы, и почти столько же (46,6 %) сообщили, что испытывают связанные со сниженным зрением ограничения в повседневной жизни. Выявлены недостаточная осведомлённость части опрошен-ных о состоянии своего зрения, а также пробелы отдельных респондентов в базовых знаниях по офтальмологии. %U https://repo.bashgmu.ru/publication/4419