@article{2024-10-21,
author = {, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  Волкова, М.И.,  Калпинский, А.С.,  Гончарова, О.А.,  Меньшиков, К.В.,  Карабина, Е.В.,  Дергунов, А.С.,  Польшина, Н.И.,  Александрова, Е.Н.,  Лебединец, А.А.,  Панов, А.К.,  Султанбаев, А.В.,  Усынин, Е.А.,  Волконский, М.В.,  Михалюк, В.В.,  Зуков, Р.А.,  Анжиганова, Ю.В.,  Гусниев, М.А.,  Игумнова, Е.Н.,  Кузьмичева, С.В.,  Покатаев, И.А.,  Ольшанская, А.С.,  Первакова, Н.И.,  Парсаданова, Э.Л.,  Санникова, Т.А.,  Быстров, А.А.,  Дубовиченко, Д.М.,  Мухитова, М.Р.,  Чубенко, В.А.,  Шкрет, К.А.,  Горшенина, М.Н.,  Давлатова, М.К.,  Косарева, А.Е.,  Лутошкина, О.А.,  Маслова, О.А.,  Махнутина, М.В.,  Мишина, А.В.,  Мурзалина, М.Ж.,  Подъячева, О.А.,  Калинин, С.А.,  Маилян, О.А.,  Сафарова, А.Р.,  Семенова, К.О.,  Строкова, М.А.,  Урашкина, Е.Ю.,  Шмыгина, О.С.},
title = {Токсичность и безопасность комбинации  ленватиниба с пембролизумабом  у больных распространенным почечноклеточным раком},
year = {2024},
doi = {10.26442/18151434.2024.1.202629},
publisher = {NP «NEICON»},
abstract = {Цель. Оценить безопасность и токсичность ленватиниба с пембролизумабом у неотобранных пациентов с распространенным почечнокле-точным раком (ПКР).Материалы  и  методы.  В  российское  наблюдательное  исследование  IV  фазы  включен  151  пациент  с  распространенным  ПКР,  получавший  ленватиниб с пембролизумабом в стандартном дозовом режиме в 36 клинических центрах РФ. Преобладали больные светлоклеточным ПКР (n=145, 96,0%), с синхронными (n=77, 51,0%) метастазами более чем одной локализации (n=111, 73,5%), удаленной первичной опухолью (n=98, 64,9%) групп промежуточного и неблагоприятного прогноза IMDC (n=111, 73,5%). Медиана наблюдения–9,6 (1–68) мес.Результаты. Нежелательные  явления  (НЯ)  отмечены  у  109  (72,2%)  пациентов,  НЯ  ≥3-й  степени–у  26  (17,2%),  серьезные  НЯ–у  9  (6,0%)  из  151 участника исследования. Смертей, обусловленных НЯ, не зарегистрировано. НЯ являлись показанием к редукции дозы ленватиниба в 32 (21,2%) случаях, перерыву в лечении ленватинибом–в   21 (13,9%), отмене ленватиниба–в   2 (1,3%) случаях. Перерыв в терапии пембролизу-мабом в связи с НЯ оказался необходим в 15 (9,9%) случаях. Оба препарата комбинации отменены из-за проявлений токсичности в 10 (6,6%) наблюдениях. НЯ расценены как иммуноопосредованные у 24 (15,9%) пациентов (3–4-я степень тяжести–n=7, 4,6%) и потребовали назначе-ния высоких доз глюкокортикостероидов у 2 (1,3%) больных.Выводы. Российское наблюдательное исследование подтвердило приемлемый профиль безопасности терапии ленватинибом с пемброли-зумабом у пациентов с распространенным ПКР.},
URL = {https://repo.bashgmu.ru/publication/4323},
eprint = {https://repo.bashgmu.ru/files/4499},
}