<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>А. Д. Лифанова</author>
     <author>А. А. Гражданкин</author>
     <author>И. И. Лутфарахманов</author>
     <author>А. Д. Лифанова</author>
     <author>А. А. Гражданкин</author>
     <author>И. И. Лутфарахманов</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Стрессовый ответ и анальгезия во время и после робот‑ассистированной тазовой эвисцерации</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>тазовая эвисцерация</keyword>
    <keyword>робот-ассистированная хирургия</keyword>
    <keyword>стрессовый ответ</keyword>
    <keyword>кортизол</keyword>
    <keyword>торакальная эпидуральная анестезия/анальгезия</keyword>
    <keyword>периоперационный период</keyword>
    <keyword>мультимодальная анальгезия</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2024</year>
    <pub-dates>
     <date>2024-10-08</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.24060/2076-3093-2024-14-2-105-115</doi>
   <journal>Креативная хирургия и онкология</journal>
   <volume>14</volume>
   <issue>2</issue>
   <abstract>Введение. Торакальная эпидуральная анестезия/анальгезия (ТЭАА) и опиоидная внутривенная мультимодальная анальгезия (ММА) позволяют адекватно контролировать периоперационную боль, но сравнительные данные отсутствуют. Целью исследования было сравнить оба метода анестезии по стрессовому ответу во время и после робот-ассистированной тазовой эвисцерации (РАТЭ). Материалы и методы. Сто двенадцать пациентов были поровну разделены на 2 группы. Сывороточный кортизол определяли при индукции анестезии и 2, 24, 48 часов спустя. Эффективность анальгезии сравнивали с помощью 10-балльной числовой шкалы боли. Потребление обезболивающих средств и побочные эффекты были зарегистрированы в течение 1–3 дней после операции. Результаты. Уровень кортизола увеличился через 2 часа после разреза кожи в группе ММА и только через 24  часа в  группе ТЭАА (р &amp;lt; 0,050). Послеоперационный уровень кортизола был значительно ниже в группе ТЭАА (р = 0,001). Числовые оценки болевого синдрома были значительно меньше в группе ТЭАА (1,7 [1,0–3,2] против 2,7 [2,1–4,2]; 1,9 [1,0–3,3] против 3,5 [3,5–5,0]; 3,7 [3,0–4,8] против 4,2 [3,7–4,7] соответственно; р &amp;lt; 0,050). Пациентам группы ТЭАА вводили меньше опиоидов (4,3 против 13,9 мг; 7,0 против 19,9 мг; 10,9 против 16,5 мг соответственно; р &amp;lt; 0,050). Не было существенной разницы в частоте дыхательной депрессии между двумя группами пациентов. Обсуждение. Результаты нашего исследования показали, что периоперационная реакция на стресс была снижена при добавлении ТЭАА к протоколу анестезии. Пациенты группы ТЭАА получили меньшие дозы анальгетиков. Аналогичные краткосрочные послеоперационные результаты были отмечены в обеих группах. Заключение. По сравнению с опиоидной ММА ТЭАА обеспечивала лучшую анальгезию и аналогичные профили побочных эффектов и представляется приемлемым методом подавления стрессового ответа и обезболивания у пациентов, перенесших РАТЭ.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/3432</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/3608</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
