<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Тимербулатов, М.В.</author>
     <author>М. М. Азиев</author>
     <author>Е. Е. Гришина</author>
     <author>Т. М. Зиганшин</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Реконструкция желчных протоков после неудачной лапароскопической холецистэктомии (обзор литературы)</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>повреждение желчных протоков</keyword>
    <keyword>лапароскопическая гепатикоеюностомия</keyword>
    <keyword>роботизированные хирургические операции</keyword>
    <keyword>роботическая гепатикоеюностомия</keyword>
    <keyword>стриктура анастомоза</keyword>
    <keyword>подтекание желчи</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-10-13</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.24060/2076-3093-2023-13-2-159-164</doi>
   <journal>Креативная хирургия и онкология</journal>
   <volume>13</volume>
   <issue>2</issue>
   <abstract>   На сегодня частота ятрогенной травмы желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии в среднем в мире составляет 0,4 %. В России в 2020 году — 0,6 %. Гепатикоеюностомия «бок в бок» является операцией выбора при полном повреждении общего желчного протока, считается наиболее безопасной, позволяет сохранить кровоснабжение, обеспечить формирование более широкого анастомоза, добиться полноценной реабилитации у 75–98 % пациентов. Даже в центрах гепатобилиарной хирургии развитие стриктур после гепатикоеюностомии традиционным доступом после ятрогенного повреждения желчных протоков происходит в 10–20 % случаев. Подтекание желчи развивается у 3,0–3,3 % пациентов. Успех реконструктивной операции во многом зависит от прецизионной техники выполнения анастомоза, которая может быть обеспечена главным образом качеством визуализации. Возможность лапароскопической гепатикоеюностомии после травмы общего желчного протока в настоящее время является предметом дискуссии, и в литературе существует небольшое количество публикаций о ее успешном исполнении. Большинство хирургов предпочитают открытое наложение анастомоза, ссылаясь на недостаточное рабочее пространство для лапароскопических инструментов, хотя данная категория пациентов не менее других нуждается в преимуществах лапароскопической хирургии перед традиционными вмешательствами. Роботическая лапароскопическая хирургия с ее дополнительными степенями свободы работы инструментов при полном отсутствии тремора, двадцатикратным увеличением при трехмерном изображении, повышающим точность рассечения тканей и прецизионность швов анастомоза, может стать отличным вариантом для работы на тонких трубчатых структурах в воротах печени.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/3335</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/3511</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
