%0 Article
%A ЕВДОШЕНКО, Е.П., 
%A НЕОФИДОВ, Н.А., 
%A БАХТИЯРОВА, К.З., 
%A ДАВЫДОВСКАЯ, М.В., 
%A КАИРБЕКОВА, Е.И., 
%A КОЛОНТАРЕВА, Ю.М., 
%A МАЛКОВА, Н.А., 
%A ОДИНАК, М.М., 
%A ПОПОВА, Е.В., 
%A САЗОНОВ, Д.В., 
%A СТОЛЯРОВ, И.Д., 
%A СМАГИНА, И.В., 
%A ФЕДЯНИН, А.С., 
%A ХАБИРОВ, Ф.А., 
%A ХАЙБУЛЛИН, Т.И., 
%A ХАЧАНОВА, Н.В., 
%A ЩУКИН, И.А., 
%A БОЙКО, А.Н., 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%A , 
%T ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ СИПОНИМОДА У ПАЦИЕНТОВ С ВТОРИЧНО-ПРОГРЕССИРУЮЩИМ РАССЕЯННЫМ СКЛЕРОЗОМ В РОССИЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ
%D 2019
%R 10.17116/jnevro201911910110
%X Цель исследования. Изучить эффективность и безопасность применения сипонимода у пациентов с вторично-прогрессирующим рассеянным склерозом (ВПРС) в российской популяции в рамках исследования EXPAND. Материал и методы. В исследовании EXPAND были обследованы 94 пациента с ВПРС из России, из которых 63 получали сипонимод, 31 - плацебо. Первичной конечной точкой исследования было время до прогрессирования инвалидизации, подтвержденного в течение 3 мес (3м-ППИ), оценивались также другие клинические и радиологические параметры. Результаты. Группа получавших сипонимод продемонстрировала снижение риска 3м-ППИ на 54% по сравнению с группой, получавшей плацебо (р=0,0334). По вторичным конечным точкам также было показано преимущество препарата перед плацебо. В группе сипонимода чаще встречались нетяжелые нежелательные явления, связанные с нарушением функции печени, а также артериальная гипертензия. Ни один пациент не завершил участия в исследовании по причине нежелательного явления. Вывод. Применение сипонимода у пациентов с ВПРС в российской популяции снизило риск прогрессирования инвалидизации. Сипонимод продемонстрировал благоприятный профиль безопасности.
%U https://repo.bashgmu.ru/publication/2640