17 Т. В. Шатылко В. М. Попков А. Ю. Королев Р. Н. Фомкин В. В. Кудряшов В. З. Галимзянов Т. В. Шатылко В. М. Попков А. Ю. Королев Р. Н. Фомкин В. В. Кудряшов В. З. Галимзянов рак простаты биопсия простаты обезболивание перипростатическая блокада блокада тазового сплетения выявляемость рака осложнения prostate cancer prostate biopsy analgesia periprostatic block pelvic plexus block cancer detection rate complica-tions 2017 2021-01-14 Медицинский вестник Башкортостана 12 1 Целью исследования явилось сравнение методов анестезии при трансректальной биопсии простаты. В исследовании участвовали 150 пациентов, которым выполнялась биопсия простаты. Обезболивание проводилось одним из трех методов: интраректальное введение геля с анестетиком (группа I), перипростатическая блокада (группа II) и блокада тазового сплетения (группа III). Каждый пациент оценивал болезненность по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Регистрировались все осложнения биопсии.Медиана оценки болезненности по ВАШ была значимо ниже в группах II и III по отношению к группе I (p < 0.05). Показатели в группах II и III между собой практически не отличались. Частота выявляемости рака оказалась выше в группах II и III, составляя 44% и 42% соответственно. Это значимо выше, чем выявляемость рака в группе I (22%; p < 0,05).Таким образом, проводниковые методы анестезии при биопсии простаты оказались более эффективными, чем топическое нанесение лидокаинсодержащего геля. Перипростатическая блокада не отличалась по эффективности от блокады тазового сплетения. https://repo.bashgmu.ru/publication/2021 https://repo.bashgmu.ru/files/2193