<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>И. З. Гарапов</author>
     <author>Б. Ш. Минасов</author>
     <author>М. М. Валеев</author>
     <author>Э. М. Бикташева</author>
     <author>И. З. Гарапов</author>
     <author>Б. Ш. Минасов</author>
     <author>М. М. Валеев</author>
     <author>Э. М. Бикташева</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭСТЕТИЧЕСКИХ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАКРЫТИЯ ОБШИРНЫХ ДЕФЕКТОВ ПОКРОВНЫХ ТКАНЕЙ ПЕРВОГО ПАЛЬЦА КИСТИ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>первый палец кисти</keyword>
    <keyword>дефект покровных тканей</keyword>
    <keyword>кожная пластика</keyword>
    <keyword>кожно-фасциальный лоскут</keyword>
    <keyword>мик- рохирургия</keyword>
    <keyword>лучевая артерия</keyword>
    <keyword>реконструктивно-пластическая хирургия</keyword>
    <keyword>the first finger of the hand</keyword>
    <keyword>a soft-tissue defect</keyword>
    <keyword>skin grafting</keyword>
    <keyword>skin and fascial flap</keyword>
    <keyword>microsurgery</keyword>
    <keyword>radial artery</keyword>
    <keyword>re- constructive plastic surgery</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2017</year>
    <pub-dates>
     <date>2021-01-14</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Медицинский вестник Башкортостана</journal>
   <volume>12</volume>
   <issue>1</issue>
   <abstract>Проведен сравнительный анализ хирургического лечения двух групп пациентов с обширными дефектами покровных тканей первого луча кисти: оперированных кровоснабжаемыми (1-я группа - основная, 36 пациентов) и некровоснабжаемыми кожными лоскутами (2-я группа - контрольная, 32 пациента). Критериями подбора групп послужили: пол и возраст пациентов; отсутствие сопутствующих заболеваний; механизм и давность травмы; размеры и локализация дефекта. Отдаленные результаты изучены в сроки от года до 15 лет. При оценке результатов оперативного лечения учитывали следующие данные: приживление аутотрансплантата, его пластические свойства, устранение деформации и контрактуры, качество рубца, сроки и степень восстановления функциональных стереотипов, всех видов чувствительности и кровоснабжения пальца. Отличный и хороший результаты получены у 28 (77,8%) пациентов основной и у 10 (31,3%) пациентов контрольной группы, удовлетворительный - у 8 (22,2%) основной и у 13 (40,6%) пациентов контрольной группы, неудовлетворительный - у 9 (28,1%) пациентов только контрольной группы.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/2020</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/2192</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
