TY  - JOUR
T1  - Лапаротомные и лапароскопически ассистированные операции из минидоступа в лечении прободной язвы. Систематический обзор и метаанализ
DO  - 10.17116/hirurgia202102194
AU  - ПАНИН, С.И., 
AU  - БЕБУРИШВИЛИ, А.Г., 
AU  - ПРУДКОВ, М.И., 
AU  - СОВЦОВ, С.А., 
AU  - ТИМЕРБУЛАТОВ, В.М., 
AU  - БЫКОВ, А.В., 
AU  - АБДУЛЛАЕВ, Э.Г., 
AU  - ХАСАНОВ, А.Г., 
AU  - НИШНЕВИЧ, Е.В., 
AU  - ФЕДОРОВ, А.В., 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
AU  - , 
Y1  - 2021-03-03
UR  - https://repo.bashgmu.ru/publication/1645
N2  - Цель работы. Систематический обзор и метаанализ по сравнительной оценке эффективности лапаротомного и минилапаротомного ушивания прободной язвы с лапароскопической санацией брюшной полости. Материал и методы. Поиск информационной базы проведен на русском и английском языках в научной электронной библиотеке, библиотеке Кокрейновского сотрудничества и базе данных PubMed. Проанализированы оглавления профильных журналов, тематические обзоры и их библиографические ссылки. Неопубликованные сведения получены в ходе личных контактов с руководителями российских хирургических клиник. Для расчетов метаанализа использована программа RevMan 5.3. Результаты. Мировых рандомизированных исследований в доступной литературе не выявлено. Метаанализ проведен по результатам российских нерандомизированных исследований. Общий материал включил 1177 наблюдений. В 43% случаев (n=503) выполнены лапароскопические ассистированные операции из минидоступа, в 57% (n=674) - лапаротомные ушивания. Критерии выбора между этими операциями, а также этап основного оперативного приема в настоящий момент не стандартизированы. Расчеты метаанализа показали, что операции из минидоступа менее продолжительны по времени (разница средних составила -8,02, 95% ДИ - от -11,26 до -4,77; p