<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>ПАНИН, С.И.</author>
     <author>БЕБУРИШВИЛИ, А.Г.</author>
     <author>ПРУДКОВ, М.И.</author>
     <author>СОВЦОВ, С.А.</author>
     <author>ТИМЕРБУЛАТОВ, В.М.</author>
     <author>БЫКОВ, А.В.</author>
     <author>АБДУЛЛАЕВ, Э.Г.</author>
     <author>ХАСАНОВ, А.Г.</author>
     <author>НИШНЕВИЧ, Е.В.</author>
     <author>ФЕДОРОВ, А.В.</author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
     <author></author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Лапаротомные и лапароскопически ассистированные операции из минидоступа в лечении прободной язвы. Систематический обзор и метаанализ</title>
   </titles>
   <dates>
    <year>2021</year>
    <pub-dates>
     <date>2021-03-03</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.17116/hirurgia202102194</doi>
   <abstract>Цель работы. Систематический обзор и метаанализ по сравнительной оценке эффективности лапаротомного и минилапаротомного ушивания прободной язвы с лапароскопической санацией брюшной полости. Материал и методы. Поиск информационной базы проведен на русском и английском языках в научной электронной библиотеке, библиотеке Кокрейновского сотрудничества и базе данных PubMed. Проанализированы оглавления профильных журналов, тематические обзоры и их библиографические ссылки. Неопубликованные сведения получены в ходе личных контактов с руководителями российских хирургических клиник. Для расчетов метаанализа использована программа RevMan 5.3. Результаты. Мировых рандомизированных исследований в доступной литературе не выявлено. Метаанализ проведен по результатам российских нерандомизированных исследований. Общий материал включил 1177 наблюдений. В 43% случаев (n=503) выполнены лапароскопические ассистированные операции из минидоступа, в 57% (n=674) - лапаротомные ушивания. Критерии выбора между этими операциями, а также этап основного оперативного приема в настоящий момент не стандартизированы. Расчеты метаанализа показали, что операции из минидоступа менее продолжительны по времени (разница средних составила -8,02, 95% ДИ - от -11,26 до -4,77; p</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/publication/1645</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://repo.bashgmu.ru/files/1816</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
