@article{ПАНИН, С.И.2021-03-03,
author = { ПАНИН, С.И.,  БЕБУРИШВИЛИ, А.Г.,  ПРУДКОВ, М.И.,  СОВЦОВ, С.А.,  ТИМЕРБУЛАТОВ, В.М.,  БЫКОВ, А.В.,  АБДУЛЛАЕВ, Э.Г.,  ХАСАНОВ, А.Г.,  НИШНЕВИЧ, Е.В.,  ФЕДОРОВ, А.В., , , , , , , , , , },
title = {Лапаротомные и лапароскопически ассистированные операции из минидоступа в лечении прободной язвы. Систематический обзор и метаанализ},
year = {2021},
doi = {10.17116/hirurgia202102194},
publisher = {NP «NEICON»},
abstract = {Цель работы. Систематический обзор и метаанализ по сравнительной оценке эффективности лапаротомного и минилапаротомного ушивания прободной язвы с лапароскопической санацией брюшной полости. Материал и методы. Поиск информационной базы проведен на русском и английском языках в научной электронной библиотеке, библиотеке Кокрейновского сотрудничества и базе данных PubMed. Проанализированы оглавления профильных журналов, тематические обзоры и их библиографические ссылки. Неопубликованные сведения получены в ходе личных контактов с руководителями российских хирургических клиник. Для расчетов метаанализа использована программа RevMan 5.3. Результаты. Мировых рандомизированных исследований в доступной литературе не выявлено. Метаанализ проведен по результатам российских нерандомизированных исследований. Общий материал включил 1177 наблюдений. В 43% случаев (n=503) выполнены лапароскопические ассистированные операции из минидоступа, в 57% (n=674) - лапаротомные ушивания. Критерии выбора между этими операциями, а также этап основного оперативного приема в настоящий момент не стандартизированы. Расчеты метаанализа показали, что операции из минидоступа менее продолжительны по времени (разница средних составила -8,02, 95% ДИ - от -11,26 до -4,77; p},
URL = {https://repo.bashgmu.ru/publication/1645},
eprint = {https://repo.bashgmu.ru/files/1816},
}