Дата публикации: 2020

Цель: сравнить возрастные особенности формирования зрительного анализатора методом зрительных вызванных потенциалов у пациентов с миопией и с «нормальным» зрением. Материал и методы. Всего обследовано 42 человека (84 глаза) по следующим методикам: исследование остроты зрения, определение клинической рефракции и регистрация зрительных вызванных потенциалов. Возраст исследуемых находился в диапазоне от 6 лет до 31 года. В исследованной выборке добровольцев выделены три возрастные группы и одна группа с диагнозом «миопия». Результаты. Получены средние величины для группы 1 при монокулярной стимуляции и отведении с ипсилатерального полушария: 79,7±0,8, 111,8±1,2 и 157,5±1,8 мс для N75, Р100 и N145 соответственно (M±SE). Для группы 2: 77,5±1,9, 104,1±1,2 и 142,7±1,3 мс. Для группы 3: 78,7±0,7, 103,9±1,1 и 136,8±2,3 мс. Для группы 4: 71,4±3,9, 111,6±3,7 и 158,3±3,6 мс. Показаны существенные различия в конфигурации, компонентном составе и характеристиках паттерн-ЗВП при стимуляции центральных и периферических полей зрения. Обнаружены статистически значимые различия степени зрелости макулярной области испытуемых с нормальным зрением и с миопией. Заключение. Обнаруженные различия формирования зрительного анализатора свидетельствуют о разновременном созревании первичных сенсорных механизмов и механизмов их когнитивного анализа у здоровых испытуемых и пациентов с близорукостью.

Издатель: Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского

Тип: Article

УДК: 159.9+612.84+617.7

Publication date: 2020

The purpose of the study is to compare age-related features of the visual analyzer formation using the method of visual evoked potentials (VEP) in patients with myopia and with "normal" vision. Material and Methods. A total of 42 people (84 eyes) were examined using the following methods: the study of visual acuity, determination of clinical refraction and registration of visual evoked potentials. The age of the patients ranged from 6 years to 31 years of age. In the group of volunteers, there were 3 age groups and 1 group with myopia. Results. The average values for the first group with monocular stimulation and lead from the ipsilateral hemisphere were obtained: 79.7±0.8, 111.8±1.2 and 157.5±1.8 ms for N75, P100 and N145 respectively (M±SE). For the second group: 77.5±1.9, 104.1±1.2 and 142.7±1.3 ms. For the third group: 78.7±0.7, 103.9±1.1 and 136.8±2.3 ms. For the fourth group: 71.4±3.9, 111.6±3.7 and 158.3±3.6 ms. Significant differences were shown in the configuration, component composition and characteristics of the pattern-VEP during stimulation of the central and peripheral fields of vision. Significant differences were found in the degree of maturity of macular region of subjects with normal vision and with myopia. Conclusion. The detected differences in visual analyzer formation indicate that primary sensory mechanisms and mechanisms of their cognitive analysis matured at different times in healthy subjects and patients with myopia.

Издатель: Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского

Тип: Article

УДК: 159.9+612.84+617.7