Дата публикации: 2020

Необходимость изучения и знания анатомии фасций промежности и таза определяется частыми хирургическими вме шательствами в этой области. Толкования ученых об этой части тела человека неоднозначны. С целью оптимизации про цесса преподавания данной темы мы провели сравнительный анализ литературы, посвященной анатомии и хирургии про межности. Нами были использованы учебники и руководства по теме «Мышцы и фасции промежности», начиная с классических учебников прошлого века по нормальной и топографической анатомии и оперативной хирургии до наиболее популярных современных отечественных учебников, руководств для врачей и основных иностранных источников. Все авторы проанализированных нами источников придерживаются различных взглядов на наименование и располо жение фасций промежности, а также на количество клетчаточных пространств. Таким образом, у анатомов, оперативных хирургов и клиницистов нет единого подхода к изучению данной области, что, несомненно, сказывается на качестве пони мания данной темы и потенциальной недооценке взаимоотношений компонентов промежности будущими врачами.

Издатель: Издательство "ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России"

Тип: Article

УДК 611.739

Publication date: 2020

The need to study and know the pelvic and perineal fasciae is determined by the necessity to make surgical interventions in this area. There is a lot of literature describing the perineal fasciae but it is ambiguous and conflicting. To optimize the teaching process, we have done the comparative analysis of the literature dedicated to anatomy and surgery of perineum. We used the textbooks and manuals describing the muscles and fasciae of the perineum, starting from classic manuals of normal and topographical anatomy written in the last century up to the modern and most popular Russian and foreign literature of normal and topographical anatomy. All the authors of the analyzed sources have different points of view on the names and location of the perineal fasciae and on the number of tissue planes. Thus, anatomists and surgeons do not have a universal approach to the study of perineal region. This ef fects the equality of understanding of this topic and potential underevaluation of the relations between the components of the peri neum by future doctors.

Издатель: Издательство "ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России"

Тип: Article

УДК 611.739